Supreme Court : सुप्रीम कोर्ट ने किशोरों के लिए सहमति की कानूनी उम्र पर सुनवाई निर्धारित की है। सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले की सुनवाई के लिए 12 नवंबर की तारीख तय की है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि वह इस मामले की सुनवाई “टुकड़ों” में करने के बजाय “निरंतर” तरीके से करना पसंद करेगा। यह मामला न्यायमूर्ति विक्रम नाथ, न्यायमूर्ति संदीप मेहता और न्यायमूर्ति एन.वी. अंजारिया की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया। पीठ ने कहा, “हम चाहेंगे कि इस मामले की सुनवाई टुकड़ों में करने के बजाय निरंतर की जाए।” पीठ ने मामले की सुनवाई के लिए 12 नवंबर की तारीख तय करते हुए कहा कि इस पर लगातार सुनवाई होगी।
एक सुविचारित और सुसंगत निर्णय। Supreme Court
केंद्र ने यौन संबंध के लिए सहमति की कानूनी उम्र 18 वर्ष निर्धारित करने का बचाव करते हुए कहा कि यह निर्णय नाबालिगों को यौन शोषण से बचाने के उद्देश्य से एक “उद्देश्यपूर्ण, सुविचारित और सुसंगत” नीतिगत निर्णय है। केंद्र ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी के माध्यम से अपने लिखित निवेदन में कहा कि सहमति की उम्र कम करना या “किशोरावस्था के प्रेम संबंधों” की आड़ में अपवाद बनाना न केवल कानूनी रूप से अनुचित होगा, बल्कि खतरनाक भी होगा।
सहमति की उम्र 18 से घटाकर 16 वर्ष करने का अनुरोध।
इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय की सहायता कर रही वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह (एमिकस क्यूरी) ने सर्वोच्च न्यायालय से सहमति की वैधानिक उम्र 18 से घटाकर 16 वर्ष करने का आग्रह किया है। जयसिंह ने यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 और भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 375 के तहत 16 से 18 वर्ष की आयु के किशोरों से जुड़ी यौन गतिविधियों को अपराध घोषित करने का विरोध करते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक लिखित निवेदन भी प्रस्तुत किया। बुधवार को सुनवाई के दौरान, जयसिंह ने एक ऐसी स्थिति का हवाला दिया जहाँ 16 से 18 वर्ष की आयु का व्यक्ति सहमति से यौन संबंध बनाता है और उस पर मुकदमा चलाया जाता है।
पीठ ने कहा कि इसे समग्र रूप से देखेंगे | Supreme Court
उन्होंने बताया कि सर्वोच्च न्यायालय ने “निपुण सक्सेना एवं अन्य बनाम भारत संघ एवं अन्य” मामले में अलग-अलग मुद्दों पर फैसला सुनाया था। जयसिंह ने कहा कि “निपुण सक्सेना मामला” और यौन अपराधों पर आपराधिक न्याय प्रणाली की प्रतिक्रिया के आकलन पर स्वतः संज्ञान मामला पीठ के समक्ष एक साथ सुनवाई के लिए सूचीबद्ध हैं। पीठ ने कहा, “हम इसे समग्र रूप से देखेंगे। हम मुद्दों को अलग नहीं करेंगे। इसे सामने आने दें, फिर हम इस पर विचार करेंगे।” सर्वोच्च न्यायालय को इस मामले में हस्तक्षेप याचिकाओं के बारे में भी बताया गया।
कानूनी उम्र को सख्ती से और समान रूप से लागू किया जाना चाहिए।
पीठ ने पूछा, “क्या हम वकीलों को आवेदन दायर करने से रोक सकते हैं?” उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि यह अदालत का विवेकाधिकार है कि वह इन पर विचार करे या नहीं। केंद्र ने कहा है कि सहमति की मौजूदा वैधानिक उम्र को सख्ती से और समान रूप से लागू किया जाना चाहिए। पीठ ने कहा, “इस मानक से कोई भी विचलन – यहां तक कि सुधार या किशोर स्वायत्तता के नाम पर भी – बाल संरक्षण कानून में दशकों की प्रगति को पीछे धकेलने के समान होगा, और POCSO अधिनियम 2012 और BNS (भारतीय दंड संहिता) जैसे कानूनों के निवारक चरित्र को कमजोर करेगा।”
